Per tali ragioni, la valutazione del colpo di frusta assume un'importanza particolare nella liquidazione dei danni derivanti da sinistri stradali. Del resto, si tratta di una lesione comune, ma anche suscettibile di abusi per la difficoltà che spesso comporta il suo effettivo accertamento. 

Viste le drastiche strette poste dalla legislazione e la possibilità di complicanze non banali dovute al colpo di frusta, si capisce quindi l’importanza di farsi seguire da uno studio legale-medico legale per riuscire ad ottenere il giusto risarcimento. 

Quando scatta il risarcimento? 

Può trattarsi di un semplice stiramento muscolare, ma il danno può essere più serio. Mentre prima bastava subire un qualsiasi trauma distrattivo del collo per ipotizzare un danno, oggi non si è più risarciti per un semplice colpo di frusta cervicale. 

Ma cosa differenzia un “banale” colpo di frusta da un danno importante? Solo un medico legale esperto può capire quale è l’entità del danno subito, infatti il soggetto potrebbe aver subito un disallineamento della normale postura del rachide cervicale e l’alterazione di questa curva fisiologica delle vertebre potrebbe scompensare a sua volta tutta la colonna, anche dorsale e lombare. Oppure il trauma potrebbe portare ad un interessamento legamentoso/discale e muscolare con una contrattura che può protrarsi nel tempo. Nel lungo periodo le conseguenze possono consistere in problemi posturali, dolore e mal di testa permanente. 

Bisogna poi valutare se il danno si instaura su una situazione pregressa già compromessa aggravandola. 

In ogni caso, relativamente a quest’ultimo punto, è bene precisare, che la dottrina medico legale prevede comunque il completo riconoscimento del danno biologico anche per gli eventi causali in cui l’azione lesiva agisca in concomitanza di altri elementi concausali. Come, ad esempio, nel caso di un trauma distorsivo cervicale (colpo di frusta) che agisca su di un rachide artrosico, quando il trauma distorsivo cervicale (colpo di frusta), rappresenta una concausa preponderante ovvero condizione necessaria a produrre l’evento, contribuisce all’effetto dannoso in modo prevalente rispetto ai fattori estranei (stato anteriore). Nella pratica medico legale se un soggetto con spondilo artrosi incipiente, ma comunque asintomatica clinicamente e radiologicamente, viene coinvolto in un infortunio di efficienza quantitativa e qualitativa documentata, il conseguente danno lamentato viene completamente riconosciuto come danno biologico. Infatti in assenza della concausa (l’incidente), la lesione non si sarebbe mai prodotta. 

Alla luce di tutto ciò è chiaro che il risarcimento del colpo di frusta è divenuto, negli ultimi anni, molto più complesso che in passato. 

Ciò non vuol dire, tuttavia, che gli automobilisti che hanno subito un tale trauma debbano per forza rassegnarsi a rinunciare al risarcimento che invece spetterebbe loro giustamente, infatti, chi effettivamente è stato danneggiato potrà comunque essere risarcito in modo congruo se si affida a persone competenti in materia medico legale.

Ma quanti punti vale? 

Generalmente, per gli esiti di trauma distorsivo cervicale (colpo di frusta) “puro e semplice” la valutazione del risarcimento oscilla tra 0 e 2 punti di invalidità e nella precisa individuazione dei postumi giocano un ruolo fondamentale i primi riscontri strumentali e clinici. 

Tuttavia, la distorsione del rachide cervicale può compromettere anche altre strutture e, in tal caso, i punti di invalidità che possono essere riconosciuti aumentano. Ad esempio, è frequente che dal colpo di frusta derivino disturbi dell’equilibrio che interessano l’orecchio medio (come la labirintite) o che esso comporti delle conseguenze sull’asse midollare con risentimenti nel meccanismo funzionale del collo. In ipotesi come queste, e sempre tenendo conto delle limitazioni poste del legislatore, si può andare ben oltre i 2 punti di invalidità, con la conseguenza che il risarcimento sarà ovviamente più cospicuo.